安全評價項目名稱:

江西銅業集團銀山礦業有限責任公司2^#豎井封堵工程安全預評價報告

項目名稱:

江西銅業集團銀山礦業有限責任公司^#豎井封堵工程

簡 介:

 江西銅業集團銀山礦業有限責任公司于2003年7月成立，屬于江西銅業全資子公司。目前采用地下開采的方式開采鉛鋅礦，以露天開采的方式開采九區銅金礦。上世紀90年代，由于鉛鋅礦資源減少，開始露天開采九區銅金礦體，經幾期擴建現露采規模已達到5000t/d，為凹陷露天開采。

江西銅業集團銀山礦業有限責任公司地下開采始于1958年，開采對象為北山區、九龍上天區、銀山區和銀山西區的鉛鋅礦石資源。侵蝕基準面以上的鉛鋅礦體用平窿開拓，侵蝕基準面以下用逐漸形成由南西往北東排列的3條豎井開拓，編號依次為3^#、1^#和2^#，均為罐籠井。+50~-330m標高自上而下開拓了九個中段巷道。其中2^#豎井位于現九區銅金礦露天采場西南部，上口標高+74m、下口標高-150m。由于2^#豎井位于5000t/d開采露天開采的最終境界內，現露天開采要向最終境界擴幫，故2^#豎井需廢棄封堵。江西銅業集團銀山礦業有限責任公司委托中國恩菲工程技術有限公司編制了《江西銅業集團銀山礦業有限責任公司2^#豎井封堵方案設計》。

安全評價項目組長:

管自強

技術負責人:

管自強

過程控制負責人:

戴  磷

評價報告編制人:

管自強

報告審核人:

黎財榮

參與評價工作的安全評價師:

曾華玉、辜剛、戴磷、管自強

注冊安全工程師:

曾華玉、辜剛、黎財榮、管自強、戴  磷

技術專家:

     /

到現場開展安全評價工作的人員名單:

管自強

時間和主要任務:

 時間：2015.9~2015.10；主要任務：安全預評價

評價報告:

項目基本情況：

2^#豎井負責礦石、廢石、人員和材料等的提升任務，設計提升能力為700t/d。井筒中心坐標為X=3201157.000，Y=50566651.000，井口標高為+66.352m，井底標高為-181.450m，井深247.702m?，F僅用于+50～―150m水泵房水泵工出入提升用，同時作為九區通風分區的進風井之一。

2^#豎井上部井筒為矩形斷面，井口至-88.25m，凈斷面為3.84m×2.9m，采用木罐道，未設梯子間；-88.25m至井底為后期延伸段，凈斷面為4.472m×2.9m，設梯子間。在+21.75m以下各中段設雙側馬頭門。井頸段采用鋼筋混凝土支護，支護厚度為1000mm；正常段采用素混凝土支護，支護厚度為350mm。井口鋼梁間距1.5m，排水管路及供電電纜敷設在管纜井中，2^#豎井封堵對此無影響。

2^#豎井井架主體為鋼筋砼結構，上部天輪及軸為鋼質材料。

2^#豎井配套建有地面提升機房，位于豎井的口的西側。提升機房為單層磚木結構，采用木質屋架、磚墻，提升機房內立有鋼筋砼立柱和行車軌道梁，安設有一臺用于設備安裝和檢修用的雙梁電動橋式行車。2^#豎井服務范圍內可以利用的礦產資源已全部回采，完成了它的歷史使命，且2^#豎井位于九區銅金硫礦體5000t/d露天開采最終境界內，為了確保露天開采安全生產的正常進行及保證井下采礦作業和設施的安全，必須對2^#豎井進行充填封堵處理。

評價結論及建議：

1、2^#豎井封堵工程作業過程中生產場使用的危險物質包括氣焊用氧氣、乙炔氣及拆除爆破用爆破器材；封堵、拆除及爆破等作業不涉及井下礦巖的開采和掘進作業。

其中氧氣、乙炔氣生產場所使用都是單瓶，最大量只有十多公斤，井架拆除爆破用的硝銨類炸藥量僅有幾十公斤，而這三種物質構成重大危險源的臨界量都在數噸以上，故遠不構成物質類的重大危險源。

2^#豎井拆除工程除井下封堵墻體砌筑物，均不涉及井下采掘作業。故不構成金屬非金屬山地下開采類重大危險源。

2^#豎井封堵工程不構成重大危險源。但該工程實施過程中坍塌、高處墜落、火災和爆炸、物體打擊及觸電及放炮（爆破傷害）是主要危險有害因素，應重點防范。

2、2^#豎井封堵工程施工過程中可能存在：放炮、坍塌、中毒窒息、透水、觸電、車輛傷害、機械傷害、高處墜落、火災和爆炸、起重傷害、物體打擊、淹溺12類危險因素；粉塵、噪聲等2類有害因素；暴風雨、洪水、雷擊和地震危險4類自然危險因素；其它危險有害因素等20類危險有害因素。

評價結論

（一）2^#豎井封堵工程對地下開采系統影響評價結果

1、對礦井提升運輸的影響

銀山礦業地下開采生產系統現有提升豎井3座，2^#豎井封堵后剩1^#和3^#豎井繼續為地下開采服務。

3^#豎井井口標高+66.70m位于西山區，采用多繩磨擦輪提升機，從井口至-330m中段，一直獨立承擔礦井的作業人員出入和礦巖、材料的提升任務；不受2^#豎井封堵的影響，可承擔地下開采的提升任務。

2^#豎井封堵工程實施對各中段水平運輸和地表運輸不產生改變，故礦井水平運輸不受影響。

2、對礦井排水的影響

2^#豎井封閉工程實施后，對排水系統的布置和能力不產生影響，同時各類電力管纜線路及排水管路未布置在該井筒中，只是各排水泵站的人員需改由1^#和西部斜井、3^#豎井出入。故對排水系統無影響。

3、對礦井安全出口的影響

銀山礦業地下開采系統現有1^#、2^#、3^#豎井三個安全出口，相互距離均大于200m（規范要求不小于30m）。2^#豎井封堵后，1^#豎井和3^#豎井作為礦井的安全出口其相互距離660m，井口標高均高于桐水溪歷史最高洪水位1m以上；1^#、3^#豎井均安設了罐籠，提升機按一級負荷采用雙電源供電，豎井中均安設了封閉的梯子間供罐籠提升故障時人員的撤離。

4、對礦井通風的影響

 2^#豎井封閉后各進風井斷面分別為1^#豎井17.34m²、九區管纜井4.0m²，二個井承擔西區通風系統的進風總斷面積為21.34m²，按總進風量36.2m³進風風速小于2m/s。故2^#豎井實施封堵后對九區的通風系統能力無影響。

經過現場調查，目前從2^#豎井進風，然后經過北山區斜井進入到-240m中段的風量非常微弱。表明該豎井對對井下三個生產中段進風實際起的作用非常小，對-240m及以下生產中段進風起不到主要作用。

（二）露天開采與2^#豎井封堵工程施工的相互影響評價結果

1、露天開采對2^#豎井封堵工程的影響評價

由于2^#豎井封堵工程地面拆除作業歷時1個月左右，采取在露天爆破作業預備信號時撤離人員和設備到300m警戒線外，停止作業到爆破警戒解除時為止。

銀山礦業露天爆破作業對地面拆除工程影響較小，通過有效的組織管理可防止露天爆破產生的沖擊波、地震波和個別飛石的效應影響。

2、2^#豎井封堵工程作業對露天開采的影響評價

2^#豎井口既位于露天開采境界內，又同時位于現礦山露天開采的主要通道傍（約15m）。故2^#豎井井架采用爆破法拆除作業對露天開采西部的剝離作業和進出露天采場的通道存在安全影響。

由于2^#豎井井架控制爆破法拆除總藥量遠小于50kg、單孔藥量在200g以下，故其爆破沖擊波效應、地震波效應極其微弱，個別飛石距離亦為有限。同時，該爆破作業為一次性完成，礦對露天礦的生產影響時間極短，通過2^#豎井井架爆破拆除作業時停止300m以內的作業面和封鎖相鄰的通道，其對露天開采不產生安全影響。

（三）應重視的安全對策措施建議

1、2^#豎井封堵工程應按相關規定選擇具備相應資質的單位承擔工程施工任務，尤其是拆除爆破作業應嚴格按《民用爆炸物品安全管理條例》和《爆破安全規程》的規定組織施工。

2、承擔該工程施工的單位應按規定編制施工組織設計，并經業主單審核同意后方可作業。尤其是爆破作業要編制爆破施工設計，明確炮孔參數、裝藥量、起爆方式和安全警戒、信號等內容，并報有關部門審批通過后方可施工。

3、鑒于現采掘作業區域位于遠離1^#、3^#豎井的北山區-240m、-285m和-330m三個中段，距離位于東部的1^#豎井超過1500m。而現北山區無直達地表的安全出口，建議礦山在北山區的礦體下盤移動帶外，選擇從-330m至地表條件較好的直通井作為北山區直通地表的安全出口。并與-285m、-240和-195m中段巷道相連通，正規架設梯子間和照明。

4、從江西理工大學進行的《銀山井下深部通風系統測定和改造方案研究》結果來看，目前井下通風系統效率低，主要原因是上部有較多的采空區和巷道未能有效封閉，導致漏風、短路嚴重。需要進行系統改造和加強通風管理。

5、應根據工程施工過程的主要風險因素，制定現場處置方案，并對作業人員進行專題安全教育。

6、在項目建成試生產前，應對員工進行礦山、車間和班組三級安全教育培訓，并應經考核合格方能上崗作業。

（四）綜合評價結論

綜上所述，江西銅業集團銀山礦業有限責任公司2^#豎井封堵工程的方案設計技術上可行、安全可靠；針對該工程在今后實施中存在的危險、危害因素，在采取《江西銅業集團銀山礦業有限責任公司2^#豎井封堵方案設計》中提出的安全對策措施，并充分考慮本報告中提出的安全對策措施及建議，在下一步施工組織設計和工程施工管理中加以認真落實，則該工程方案實施總體上可以滿足安全生產法律、法規和技術規程、標準和規范的要求，風險處在可接受的水平。

提交時間:

 2015.10